Catégorie : Divers

Dans les couloirs du métro, j’ai croisé des affiches de prévention que j’ai trouvé plutôt marrantes !
On les retrouve sur le site de la RATP. Les voici :







UPDATE : voici les affiches « in situ » :




Et la vidéo concernant cette campagne de prévention :
https://youtu.be/nclLqu2_Omw

Hier j’ai visité l’expo James Bond (elle vient de Londres, où elle a été crée, mais à Paris ils ont ajouté une partie pour le dernier film en date « Spectre »).
Ce dimanche, je me suis dis que j’allais regarder un des James Bond que ne j’ai encore vu (ou je l’ai vu mais il y a tellement longtemps que j’ai oublié) : « Rien que pour vos yeux » (nb : les yeux de Carole Bouquet…).

Une fois où j’étais allé à Londres, j’avais acheté en solde le Blu-ray de « For your eyes only ».

Je tente d’ouvrir le boiter : impossible.
Il y a une protection que le magasin (« HMV » pour ne pas le citer) ne m’a pas enlevée lors de l’achat :

Ok… je prends un cutter et je découpe le côté du boitier :

Le boitier ouvert, impossible d’enlever le Blu-ray !! La même protection qui gardait le boitier fermé, empêchait maintenant de faire pression à l’endroit où on appuie pour éjecter le disque. Une barre rouge en plastique traversait la longueur du boitier (déjà plus présente sur la photo ci-dessous).

Je ne souhaitais pas complètement bousiller le boitier (pour le garder comme rangement du Blu-ray) alors je l’ai découpé en partie. J’ai coupé ensuite la barre rouge d’un des côtés de l’endroit de l’ouverture, et je m’attaquais ensuite à l’autre côté. Pas évident parce que la barre de plastique était dure.
Laborieusement, je progressais… et là, c’est le drame. Alors que je ne voulais rien couper d’autre que le plastique rouge, ça dérape et coup de cutter sur le Blu-ray.

Autant dire que je ne n’étais pas très content.


Je teste le Blu-ray… et ça avait l’air d’aller (??).
Du coup, j’ai regardé le film en entier, aucun problème de lecture (nb : le film n’est pas terrible à mes yeux. Pas le meilleur des James Bond, un peu trop long et mollasson).
Donc, malgré un coup de cutter, les Blu-ray se lisent très bien ! Ce qui ne doit pas être le cas des DVD, parce que j’en ai emprunté en médiathèque qui avaient des rayures et la lecture débloquait.

…ou alors payer plus !
Très étrange cette idée (lu dans le Direct Matin du 15/10/14) :

Vous connaissez sûrement Klein Yves, artiste français (1928-1962) qui s’est fait connaitre en faisant des œuvres bleues. Comme ce globe.

Ce matin, dans les infos sur France Inter, j’entends que le Maire FN de Hayange, Fabien Engelman, a fait repeint en bleu une fontaine de sa ville (par les services techniques d’Hayange, et sans l’accord de l’artiste auteur de la fontaine/sculpture). Le Maire trouvait l’œuvre originale trop lugubre.
Malheureusement, tout n’est pas mieux en bleu…
Preuve par l’image :

Ci-dessus, la fontaine avant.
 


La fontaine maintenant !!
Le Maire ne comprend pas ce qu’on lui reproche : « Il n’y avait rien de mal à faire ça. On a une ville assez lugubre, sinistre, on a voulu l’égayer. On a repeint le fond en bleu piscine, le reste en bleu turquoise… Ça n’était en aucun cas pour détériorer la fontaine »
Un article du Figaro titre « Une mairie FN peint la fontaine d’un artiste en bleu, Filippetti voit rouge ». Le Maire, Fabien Engelmann, tweet :
« @aurelifil voit rouge ? Pourtant la fontaine est bleue ! Consultez un ophtalmologue madame ! »
« Il ne faut pas dire, fontaine, je ne boirai pas de ton eau @aurelifil toute cette agitation pour si peu »
De son côté, l’artiste de la sculpture, Alain Mila, s’exprime sur son Facebook et lance une pétition :

« Mes pages relatent mon travail artistique, et bon nombre d’entre vous connaissent mes convictions, je me permets donc de vous demander de signer cette pétition ; ( pour faire court, il s’agit d’une de mes oeuvres en Moselle, à Hayange qui a été « détournée » par la nouvelle municipalité fn, vous trouverez des précisions sur le lien ci-dessous, je suis bien sûr à votre disposition si vous souhaitez plus de détails). Vous serez les premiers à signer et c’est important d’avoir des signatures rapidement pour la suite de la diffusion.
Merci d’avance et n’hésitez pas à la diffuser !
Alain
http://www.mesopinions.com/petition/art-culture/mairie-fn-hayange-denoncons-detournement-uvre/12504 « 

Sinon, le 16 octobre 1960, Yves Klein a fait un saut dans le vide (photo truquée en fait) :

Si le Maire d’Hayange veut essayer…

Fin juin, le Forum des Images organisait une table ronde sur le thème « Comment filmer le foot ». C’était intéressant.
Aujourd’hui, pour la Coupe du monde, il y a une trentaine de caméras pour retransmettre un match de foot. Les 64 matchs doivent se ressembler dans la façon d’être filmé, il doit y avoir un égalité de traitement par rapport aux deux équipes, et ce qui est privilégié doit être la balle en jeu.
On peut noter que des figures sont devenues obsolètes comme le très gros plan sur le ballon lorsque le gardien dégage (je m’en souviens. A mon avis, c’était très bête comme idée de réalisation !! Je pense que c’était pour exposer la dextérité des cameramans et la puissance possible des zooms…).
Il y a eu une projection de courts extraits de films incluant au sein de leur histoire des matchs de foot :
« Looking for Eric », « Coup de tête », « A nous la victoire », « A mort l’arbitre ! », « Joue-la comme Beckham », « Didier », « Shaolin Soccer ».
L’animateur de la table ronde, Xavier de la Porte, a précisé en introduction des extraits que le résultat était souvent catastrophique… Au vue des images, non cela allait ! Par contre, Charles Tesson a fait une remarque que j’ai trouvé juste : si la caméra est au milieu du terrain (dans les films qui montrent un match de foot), il y a une impression de faux parce que l’on est habitué à ce que nous propose la télé (et cela constitue notre référence).
A aussi été évoqué le film « Zidane, un portrait du XXIème siècle ». Réalisé en 2004, ce projet consistait en plein de caméras filmant uniquement Zidane lors d’un seul match de foot, le tout monté et ensuite projeté dans les cinémas. A l’époque j’avais été voir le film (j’avais gagné une place), c’était curieux… et original. Récemment, j’en ai revu des extraits, au Palais de Tokyo, mais cette fois-ci présenté dans le cadre d’une installation, sur plusieurs écrans. Le visiteur/spectateur entre dans la pièce et reste le temps qu’il veut.
Lors de la table ronde, certains ont émis des réserves sur ce film (par rapport à son caractère pompeux) mais en ajoutant qu’il avait permis de se rendre compte qu’un joueur de foot – ici attaquant – était bien seul sur le terrain et touchait la balle très peu de temps. Et que l’on pouvait aujourd’hui en faire l’expérience nous même avec Mytf1.com.
J’ai été voir cela, lors des matchs suivants de la Coupe du monde. En effet, le site de tf1 propose de suivre 6 caméras au choix :

(ci-dessus : France-Allemagne)
ou de regarder les 6 en même temps… Une caméra montre ce que retransmet la télévision à l’antenne, une caméra surplombe le terrain, deux caméras sont centrées sur les deux entraîneurs respectifs, et deux caméras sont chacun sur un joueur emblématique de chaque équipe (que l’on ne choisit pas, donc).
C’est amusant à voir. Par contre, le problème est qu’aucun des 6 écrans n’est synchrone. Il y a eu retard par rapport au direct visible à la télé (parce que je regardais le direct à la TV, et une des 6 autres caméras sur mon ordi portable). Et si l’on même les 6 caméras en même temps, elles sont toutes décalées dans le temps les unes par rapport aux autres également. On s’adapte et on fait avec ! C’était juste un deuxième écran que je regardais de temps en temps. En privilégiant surtout celui qui montrait une vue large :

Ajouté à ces divers écrans, le fait que je zappe entre le commentaire de la télé et celui de la radio (Europe 1) que je préfère (mais qui lui aussi est décalé dans le temps par rapport à l’image) cela rend la vision d’un match assez cacophonique et un peu acrobatique 😉